UNE PANDEMIE DE PROFIT

UNE PANDEMIE DE PROFIT

Quels sont les intérêts économiques derrière cette grippe porcine dont on nous rabat les oreilles ?

1 million de personnes par an meurent dans le monde de la MALARIA, qui pourrait être prévenue avec une simple moustiquaire.
Les journaux n'en parlent pas!

2 millions d'enfants par an meurent dans le monde de la DIARRHÉE, alors que l'on pourrait l'éviter avec un banal sérum pour 0,25 la dose. Les journaux n'en parlent pas!

10 millions de personnes par an meurent de la ROUGEOLE, PNEUMONIES et INFIRMITÉS, que l'on pourrait guérir avec de simples vaccins. Les journaux n'en parlent pas!

Mais il y a de cela 10 ans, quand la fameuse grippe aviaire est apparue...
Les journaux mondiaux nous ont inondés d'informations à ce sujet... :

Une épidémie, la plus dangereuse de toutes... Une PANDEMIE !
On ne nous parlait que de la terrifiante maladie des volatiles.
Et pourtant, la grippe aviaire a causé la mort de quelques 250 personnes en 10 ans... 25 morts par an.
La grippe commune, tue un demi-million de personnes par an, dans le monde. Un demi-million contre 25 !

Un moment... Un moment s'il vous plaît !

Alors, pourquoi un tel remue-ménage - un scandale- autour de la grippe Aviaire?

Parce que derrière les poulets il y avait un "Coq", un coq à grande crête.
L'entreprise pharmaceutique internationale ROCHE avec son fameux TAMIFLU vendu à des millions de doses aux pays asiatiques.
Bien que l'efficacité du Tamiflu soit douteuse, le gouvernement britannique en a acheté pour 14 millions de doses pour protéger sa population.
Grâce à la grippe aviaire, ROCHE et RELENZA, les deux des plus grosses entreprises pharmaceutiques qui vendent les antiviraux, ont obtenu des millions de dollars de bénéfices.

Alors, en avant avec les oiseaux et maintenant avec les porcs.
Eh oui! Maintenant commence la psychose avec la grippe porcine. Et tous les médias du monde ne parlent que de çà.
Et je me demande: Si derrière les poulets il y avait un "Coq"... N'y aurait t'il pas derrières les cochons un "Gros Porc"?

L'entreprise nord-américaine Gilead Sciences détient le brevet du Tamiflu. Le principal actionnaire de cette entreprise n'est autre que le sinistre Donald Rumsfeld, secrétaire d'état à la défense de Georges Bush, l'artisan de la guerre contre l'Iraq...

Les actionnaires des entreprises pharmaceutiques ROCHE et RELENZA doivent se frotter les mains, ils doivent être heureux avec les millions de nouvelles ventes du Tamiflu.
La véritable pandémie est celle de l'argent, les énormes bénéfices de ces mercenaires de la santé.

Je ne nie pas les précautions nécessaires qui sont entrain d'être prises par tous les Pays du globe.
Mais si la grippe porcine est une pandémie aussi terrible que l'annoncent les médias. Si l'OMS se préoccupe tant de cette maladie, pourquoi ne la déclare-t-on pas cette pandémie comme un problème mondial de santé publique.

Pourquoi ne pas autoriser la fabrication de médicaments génériques pour la combattre ?

Se passer momentanément des brevets des entreprises ROCHE et RELENZA et distribuer les médicaments génériques gratuitement à tous les pays, et plus particulièrement aux pays les plus pauvres.

Ne serait-ce pas la meilleure solution. Ou alors c'est une farce et aucune menace réelle ne pèse sur le genre humain !!!

Avez vous remarqué que malgré le très grand risque lié à la prolifération de cette maladie, aucune précaution n'est prise à l'égard des destinations à risques?
Aucuns média ne se fait le relais de la prévention ni ne met sérieusement les gens en garde comme le voudrait le bon sens.
Demande-t-on aux gens d'éviter de se rendre aux états-unis? Non!

Que fait-on concrètement pour enrayer le risque de s'engager dans une pandémie? Rien!

Pourquoi? On est inscrit dans un contexte de crise financière ayant entraîné une crise économique. Une des plus graves que l'on ait connue.

Pour détourner l'attention du peuple et sa méfiance, et surtout relancer l'économie "florissante" et ultralibérale avec les mêmes personnes qu'avant, il faut une situation de crise visant les personnes dans leur intégrité physique.
On sait tous qu'en temps de crise, les gens se jettent sur les magasins pour faire des stocks de tout et de rien.
La preuve, certains font déjà des listes de survie pour pandémie.

On a vu ça avec les différentes guerres au 20ème siècle, les gens vont naturellement acheter plus et font des réserves.
Une guerre mondiale ne pouvant être déclarée (logique) rien de tel qu'une bonne pandémie!

N.B: Faites passer ce message afin que cette réalité sur cette pandémie soit dévoilée au plus grand nombre.

.

Première Rubrique "Droit dans les yeux": les firmes pharmaceutiques n'ont pas de scrupules

C’est une nouvelle particulièrement choquante qui vient de nous parvenir :

Un procès a commencé depuis quelques semaines en Inde auquel il faut prêter attention car il pourrait avoir des conséquences graves, très graves même pour nos vies quotidiennes si l’Inde venait à le perdre.

La multinationale du médicament NOVARTIS intente un procès à l’Inde pour l’empêcher de fabriquer des médicaments génériques à bas prix qui peuvent guérir certaines maladies et en particulier certains cancers.

En Inde, depuis 2005 et en accord avec les règles de l’OMC, pour obtenir un « brevet » sur un médicament (c'est-à-dire la protection du droit de le fabriquer et de le vendre), il faut prouver que ce médicament est « vraiment nouveau » et qu’il soigne de nouvelles maladies, sinon, pas de brevet. En effet, les fabricants de médicaments cherchent à faire breveter le maximum de médicaments le plus longtemps possible en faisant de petites modifications pour obtenir sans cesse de nouveaux brevets : ils peuvent donc continuer à faire d’énormes bénéfices en prolongeant leur monopole sur la fabrication de « leurs » médicaments.

Ainsi, NOVARTIS n’accepte pas la loi indienne et veut la faire condamner et la faire changer ! parce que cette loi permet à l’industrie pharmaceutique indienne de fabriquer des génériques à bas prix, parfois 10 à 30 fois moins cher, à partir de tous les médicaments qui ne sont pas « vraiment nouveaux » pour soigner de nouvelles maladies.

Il faut savoir effectivement que la « fabrication » d’un médicament ne coûte pas très cher ; c’est surtout le travail de recherches, d’études et d’essais thérapeutiques que les industries pharmaceutiques veulent se faire payer très cher ; alors que souvent des fondations ou même des programmes nationaux de recherche les financent pour une part non négligeable. Et quand les laboratoires font la découverte d’un nouveau médicament, ils cherchent à en tirer le plus rapidement possible le plus de profit possible (jusqu’à mettre en danger même les assurances sociales des pays riches !). Et ils ont le monopole sur leurs médicaments pendant 20 ans ! Et c’est pourquoi aussi ils ne font pas de recherches sur les maladies qui sont dans les pays pauvres (paludisme, maladies et fièvres tropicales) parce que ça ne rapporte pas assez!

Il y a quelques années, plusieurs compagnies pharmaceutiques avaient voulu interdire à l’Afrique du Sud de fabriquer des anti-rétroviraux génériques pour soigner les gens atteints du SIDA, mais la protestation des peuples du monde les avaient découragées de continuer le procès… qui montrait clairement que la mort des malades n’était rien pour elles, comparée à leurs profits.

Aujourd’hui, Médecins sans Frontières ( www.msf.fr ) se bat pour faire connaître cette situation et a déjà recueilli 300.000 signatures contre NOVARTIS qui abuse de ses droits de « propriété intellectuelle » et ainsi contribue à la mort de nombreux malades dans les pays pauvres, en les empêchant de se soigner à un prix abordable. Il faut se rappeler que le chiffre d’affaires du marché du médicament est passé de 300 à 600 milliards de dollars entre 1999 et 2005 et que l’industrie pharmaceutique reste le secteur le plus profitable au monde (NOVARTIS a vu son résultat net gonfler de 92% entre 1995 et 2005…)

Nous espérons tous que l’Inde gagnera son procès contre NOVARTIS pour que des médicaments génériques nombreux (et en particulier des anti-cancéreux) puissent enfin être mis à la disposition des plus pauvres… qui de toutes façons ne pourraient jamais acheter les « spécialités » des grandes compagnies pharmaceutiques.

Koudougou, le 15 février 2007

Jacques Lacour jacqueslacourbf@yahoo.fr

(Ce texte a été publié dans "le Pays", quotidien burkinabè, rubrique "droit dans les yeux" le 6/3/2007)

vendredi, 16 mars 2007